Avrupa Alıcıları İçin Fosfatidilserin Güvenlik Veri Sayfası İncelemesi

Avrupa fosfatidilserin projeleri genellikle tedarikçi taramasının ilk turundan sorunsuz geçer. Alıcılar kaynak rotası, hedef testi, spesifikasyon formatı, COA mantığı, MOQ, paketleme ve destinasyon piyasası sorularını karşılaştırır. Sonra daha dar bir talep ortaya çıkar ve tüm dosyayı yavaşlatıyor: Bu fosfatidilserin projesi için bir güvenlik veri formuna ihtiyacımız var mı, ve gerekirse, o belge aslında neyi kanıtlaması gerekiyor?

Kısa cevap, fosfatidilserin güvenlik veri formunun bir REACH ve tedarik zinciri iletişimi incelemesi, daha geniş gıda malzemesi dosyasının genel bir yerine değil. (EC) Yönetmeliği No 1907/2006 Madde 31, tedarikçinin madde veya karışımın tehlikeli sınıflandırma kriterlerini karşıladığı veya bazı diğer REACH tetikleyici durumlarında bir güvenlik veri formu sağladığını belirtir. Madde 31(5) ayrıca, madde veya karışımın piyasaya sürüldüğü Üye Devletin resmi dilinde sunulması gerektiğini, o Üye Devletin aksi bir şekilde belirtmediği sürece sunulmasını belirtir. Madde 31(9), tedarikçilerin tanımlanmış durumlarda sayfayı gecikmeden güncellemesi ve revize edilmiş versiyonu önceki 12 ay içinde sağlanan alıcılara sunması gerektiğini ekler. Komisyon Yönetmeliği (EU) 2020/878, standart 16 başlık dahil olmak üzere mevcut Ek II yapısını belirler. Pratikte bu temel kaynaklardan çıkarılan bir çıkarım: bir alıcı belirsiz bir evrak refleksi olarak "SDS" istememelidir. Ekip önce talebin yasal olarak mı tetiklendiğini, ticari olarak mı yoksa sadece daha geniş teknik dokümantasyon için kısaltma olarak mı kullanıldığını belirlemelidir.

Bu ayrım, fosfatidilserin kaynağında önemlidir çünkü alıcı nadiren tek bir dosyayı izole olarak inceler. Tedarik genel bir PS rotasını niteliklendirmek olabilir. QA belirtilen yolun soya fosfatidilserin mi yoksa ayçiçeği fosfatidilserin mi olduğunu kontrol ediyor olabilir. Bir aşağı akış dağıtıcısının her zaman SDS yüklemesi isteyen bir müşteri portalı olabilir. Bir depo veya sözleşmeli üretici tehlike yönetimi talimatları almak isteyebilir. Bu arada düzenleyici meslektaşlar aslında tamamen farklı bir paket bekliyor olabilir: spesifikasyon, COA yolu, alerjen yönetimi, rota kimliği, etiketleme mantığı veya yeni gıda incelemesi.

REACH bu ayrımı önemli kılar. (EC) No 1907/2006'nın 32. maddesi, güvenlik veri formu gerektirmeyen maddeler veya karışımlar için tedarik zinciri boyunca iletişimi kapsar. 2. madde ayrıca, alıcılara her gıda maddesi dosyasının endüstriyel kimyasal dosyası gibi çalıştığını varsaymamalarını hatırlatan gıda ve yem ayrımları da içeriyor. İş çıkarımı dar ama önemli: Avrupalı bir alıcı önce projenin bir SDS, başka bir Madde 32 tipi iletişim veya normal içerik belgeleriyle birlikte ticari ve işyeri güvenliği desteği gerekip gerekmediğine karar vermelidir.

Bu makale, Avrupa'ya hizmet veren malzeme ithalatçıları, dağıtıcılar, takviye üreticileri, fonksiyonel gıda markaları, tedarik yöneticileri, depo ekipleri, kalite ekipleri ve düzenleyici incelemeciler için yazılmıştır. Tedarikçi niteliği, belge kapsamı ve onay iş akışına odaklanır. Hukuki danışmanlık sunmaz ve tıbbi tedavi talebinde bulunmaz.

Nutranexa bahsedildiğinde sadece doğrulanmış site bilgileri kullanılır. Mevcut site, işletme şirketini 2013 yılında kurulan, 110.000+ m2 bir kampüsü işleten ve öncelikle Avrupa ile Kuzey Amerika'ya hizmet veren Shandong Nutranexa Biopharmaceutical Co., Ltd. olarak tanımlamaktadır. Ayrı alıcı yolları sağlar Fosfatidilserin, Soya Kaynaklı Fosfatidilserin, ve Ayçiçeği Kaynaklı Fosfatidilserin, ayrıca alıcıya yönelik talep güzergahları Kalite ve Ar-Ge, Üretim, ve İletişim Satışları. Nihai Avrupa onayı hâlâ tam güzergâha, mevcut kontrol edilen belgeler ve alıcının kendi REACH, iş yeri ve gıda uyum inceleme yoluna bağlı olmalıdır.

Alıcıların Önce Gerekli Kısa Cevap

Ekibinizden Avrupa görüşündeki bir proje için fosfatidilserin güvenlik veri sayfası isteniyorsa, en güvenilir iş akışı şudur:

1. Önce tam rotayı düzeltin: genel PS, soya PS veya ayçiçeği PS.
2. SDS'nin neden istendiğini doğrulayın: yasal tetikleyici, müşteri portalı yüklemesi, depo yönetimi, sözleşme-üretici alım veya genel teknik paket talebi.
3. İsteğin gerçekten 31. Madde güvenlik belgesi için mi yoksa gerçek ihtiyacın başka bir tedarik zinciri iletişim dosyası ve normal gıda maddesi belgeleri olup olmadığını kontrol edin.
4. Bir SDS kullanılıyorsa, ona güvenmeden önce dil, sürüm tarihi, 16 bölümlük yapı ve rota eşleşmesini inceleyin.
5. SDS'yi spesifikasyon, COA, alerjen bildirimleri, etiketleme mantığı ve Avrupa pazarı uyum paketinden ayrı tutun.
6. Yazılı bir go, hold veya escalation kararıyla kapatın.

İşte alıcıların ihtiyaç duyduğu pratik çizgi budur. Bir SDS, ticari dosyadaki her soruyu yanıtlamadan da önemli olabilir. Bir spesifikasyon, satın alınan şeyi tanımlar. COA, toplu düzeyde incelemeyi destekler. Bir etiketleme veya yeni gıda dosyası, Avrupa pazarı rotası sorusuna cevap verir. Bir SDS, ilgili olduğunda, tedarik zincirinde tehlike iletişimini ve güvenli yönetimi destekler. Sorun, alıcıların dört şeyi aynı anda kanıtlaması için bir belgeden istemesiyle başlar.

SDS İncelemesi Neden Kendi Alıcı Görevidir

SDS, tam bir gıda bileşeni onay paketi değildir, kimyasal güvenlik iletişim dosyasıdır

Bunun kendi iş akışını hak etmesinin ilk nedeni, REACH'in güvenlik veri formunu maddeler ve karışımlar için yapılandırılmış bir iletişim aracı olarak görmesidir; tüm ticari ve düzenleyici onay dosyasının yerine geçmez. Madde 31 ve Ek II, SDS'nin içeriği ve iletişimiyle ilgilidir. Komisyon Yönetmeliği (AB) 2020/878, Ek II'yi günceller ve tanıdık 16 bölümlük çerçeveyi korur. Bu, SDS'nin tanımlama, tehlikeler, taşıma, depolama, maruz kalma kontrolleri, fiziksel ve kimyasal özellikler ve ilgili güvenlik bilgileri gibi soruları yanıtlamak üzere tasarlandığı anlamına gelir.

Fosfatidilserin alıcıları için iş dersi doğrudan olur. Bir aşağı akış müşterisi SDS istediğinde bile, o dosya otomatik olarak şu yanıtları vermez:

• Belirtilen rota soya mı ayçiçeği mi
• Spesifikasyon ve testin ticari olarak uygun olup olmadığı
• örnek COA'nın bir sonraki onay aşamasını destekleyip destekleyemeyeceği
• Madde isimlendirmesi ile Avrupa'ya yönelik düzenleyici yol örtülü olup olmadığını

Bu yüzden bir SDS incelemesi, daha geniş içerik inceleme sayfalarının yanında değil, yanında yer almalı, örneğin Alıcılar PS İçerikleri için hangi belgeleri talep etmeli?, Avrupa Takviye Alıcıları İçin Soya Fosfatidilserin Etiketleme ve Düzenleyici Hazırlık, AB Takviye Alıcıları için Fosfatidilserin Roman Gıda İncelemesi, ve ABD ve AB alıcıları için Fosfatidilserin Ambalaj Beyannamesi İnceleme İnceleme. Bu sayfalar farklı alıcı sorularına cevap veriyor.

REACH, SDS gerektiğinde ise iletilmesi gereken şeyden ayırır

Bu konunun kendi iş akışına ihtiyaç duymasının ikinci nedeni, Avrupalı alıcıların genellikle üç farklı soruyu tek bir soruya koymasıdır:

1. SDS, 31. Madde kapsamında yasal olarak gerekli midir?
2. SDS gerekmiyorsa, diğer tedarik zinciri bilgileri yine de iletilmesi gerekiyor mu?
3. Proje için hâlâ hangi ek gıda malzemesi belgeleri gerekiyor?

Madde 31, ana SDS tetikleme mantığını verir. Madde 32, SDS gerektirmeyen maddeler veya karışımlar için tedarik zinciri boyunca iletişimi kapsar. 2. Madde ayrıca, alıcıların her gıda malzemesi senaryosunun endüstriyel-kimyasal senaryosuyla aynı evrak mantığını izlediğini rahatça varsaymasını engelleyen gıda ve yem ayrımları içerir. Faydalı iş çıkarımı, alıcıların güvenlik incelemesini atlayabilmesi değildir. Dosyayı talep etmeden veya reddetmeden önce daha kesin bir soru sormaları gerekir.

Bu yüzden SDS sorusu anlaşmaları bu kadar sık yeniden açıyor. Alıcı aslında tek bir belge istemiyor. Alıcı, güvenli taşıma iletişimi, müşteri gereksinimleri ve gıda malzemesi yeterliliği arasındaki ilişkiyi haritalamaya çalışıyor.

Fosfatidilserin SDS Talebini İnceleme İçin Altı Aşamalı İş Akışı

Önce tam rotayı, müşteriyi ve kullanım durumunu kilitleyin

Herhangi bir SDS talebini incelemeden önce, talebin tam rotası ve sebebini yazın. Ekip, erken bir kıyaslama olarak genel fosfatidilserin mi temin ediyor? Proje, Avrupa takviyesi için soya fosfatidilserin mi? Ayçiçeği fosfatidilserini soya dışı bir konumlandırma projesi için inceleniyor mu? Talep bir ithalatçıdan, bir distribütörden, bir depodan, sözleşmeli bir üreticiden mi yoksa bir müşteri anketinden mi geliyor?

Bu önemli çünkü SDS karışıklığı genellikle rota hala hareket halindeyken başlar. Tedarik hâlâ soya ve ayçiçeği seçeneklerini karşılaştırıyor olabilir. QA zaten genel bir "PS" dosyası kaydetmiş olabilir. Bir müşteri portalı, ticari güzergah stabil olmadan önce yükleme talep edebilir. Bu konular karıştırılırsa, alıcılar hâlâ yanlış rotaya veya yanlış onay aşamasına ait gerçek bir belgeyi kolayca onaylayabilir.

Açılış notası genellikle şunları kaydetmelidir:

• Tam güzergah inceleniyor
• Avrupa'daki varış ülke veya ülkeler
• İster malzeme kalitelendirmesi, ister depo kullanımı ya da müşteri yönetimiyle ilgili olsun.
• Mevcut ticari aşama
• Hangi belge sorusu hâlâ açık

Ayrı yasal gereklilik, müşteri yüklemesi ve depo işletme talebi

İkinci adım, her SDS isteğini aynı tür bir talep olarak ele almayı bırakmaktır. Pratikte, takımlar genellikle üç durumdan biriyle karşılaşır:

1. SDS'nin gerekli olup olmadığına dair yasal veya düzenleyici bir soru
2. varsayılan olarak SDS yükleme isteyen müşteri, dağıtıcı veya portal gereksinimi
3. depo, EHS veya sözleşmeli üretimden gelen ve tanıdık SDS formatında bilgi işlemek isteyen bir işletme talebi

Bu durumlar örtüşüyor ama aynı değiller. Bir portal gereksinimi, temel yasal tetikleyici daha az basit olsa bile gerçek olabilir. Bir depo, ticari ekip gıda malzemesi dosyasını tamamlamaya devam ederken bile yönetici rehberliğine ihtiyaç duyabilir. Bir hukuki inceleme, projenin daha dar bir iletişim seti ve standart teknik belgelerle ele alınması gerektiğine karar verebilir.

Alıcılar, erken bir disiplinli soru sorduklarında zaman kazanır: SDS'nin bu projede tam olarak hangi kararı desteklemesi bekleniyor?

Cevabın evet ya da hayır olduğunu varsaymadan önce Article 31 tetikleyicisini kontrol edin

İstek türü temizlendikten sonra REACH'e geri dönüp tetikleme mantığını test et. 31. madde, tedarikçinin, madde veya karışımın tehlikeli sınıflandırma kriterlerini karşıladığı ve bazı diğer tanımlanmış REACH durumlarında Ek II'ye uygun olarak derlenmiş bir SDS sağladığını belirtir. Bu da demek oluyor ki, doğru cevap genellikle alışkanlığa dayalı refleksif bir evet ya da hayır olur.

Fosfatidilserin alıcıları için pratik inceleme soruları şunlardır:

• AB'ye yönelik zincire tam olarak hangi madde veya karışım ortamı sağlanıyor
• alıntılanan ticari güzergahın 31. Maddeyi tetikleyecek şekilde ele alınıp alınmadığı
• Alıcının gerçekten müşteri işletim gereksinimleri nedeniyle SDS alıp almadığı, ekibin yeni bir tetikleyici incelemesi tamamladığı için değil
• Yolun ayrı düzenleyici varsayımlarla bir gıda bileşeni olarak ele alınıp ele alınmadığı, ancak yine de disiplinli tedarik zinciri iletişimi ihtiyacını ortadan kaldırmayan ayrı düzenleyici varsayımlar var mı

İşte takımların abartılı bir şey yapmaması gereken nokta burasıdır. Bir alıcı, "PS bir gıda bileşenidir, bu yüzden SDS önemsizdir" dememeli, gerçek tedarik zinciri kullanım durumunu kontrol etmeden. Ancak alıcı, belgenin gerçekten ne yapıldığını kontrol etmeden "her Avrupa projesinin bir SDS'si olmalı" dememelidir.

Sürüm kontrolü, dil ve 16 bölümlük yapıyı gözden geçirin

Dosya SDS olarak kullanılıyorsa, onu gündelik bir ek olarak değil, SDS olarak inceleyin. Madde 31(5) maddesi, üye devletin resmi dilini zorunlu kılarak, o üye devlet aksi bir şekilde belirtilmedikçe dili gerçek bir kontrol noktası haline getirir. Madde 31(9), sürüm kontrolünü gerçek bir kontrol noktası haline getirir; çünkü tanımlanmış durumlarda güncellemeler gecikmeden yayınlanmalı ve önceki 12 ay içinde sağlanan alıcılara gönderilmelidir. (EU) 2020/878 Yönetmeliği, standart 16 başlıkla birlikte Ek II çerçevesini korur.

Alıcı incelemesi genellikle şunları kontrol etmelidir:

Gerçek ama eski bir SDS, sadece İngilizce olan, yerel bir dil beklenen veya yanlış rotaya bağlı olsa da, alıcının işletme ihtiyacını karşılamaya devam edebilir.

SDS'yi spesifikasyon, COA ve gıda uyum dosyasından ayrı tutun

Bu, birçok takımın atladığı adımdır. Bir SDS geldiğinde, herkes rahatlıyor çünkü klasörde artık resmi görünen bir belge var. Ancak rotaya özgü spesifikasyon, COA yolu ve Avrupa pazarına uyum soruları çözülmemişse, fosfatidilserin onay dosyası hâlâ eksik kalır.

Bu yüzden alıcılar en az üç şeridi ayrı tutmalı:

• Güvenli taşıma ve tedarik zinciri iletişimi
• Ürün Spesifikasyonu ve Parti Kanıtı
• Destinasyon Pazarı Gıda ve Etiketleme İnceleme İnceleme

Bu disiplin, en yaygın onay hatalarından birini önler: müşteri SDS istedi, tedarikçi bir tane gönderdi ve ekip güzergahın artık tamamen boş olduğunu varsaydı, oysa Spesifikasyon İnceleme, Üretici denetim mantığı, veya Novel-Food Route incelemesi hâlâ açıktı.

Kapatma kararı, durdurma veya yükseltme kararıyla

Son adım, başka bir takımın kullanabileceği bir kararı kaydetmektir:

• Git: rota kararlıdır, SDS veya ilgili iletişim dosyası gerçek kullanım durumuna uygundur ve bir sonraki aşama devam edebilir.
• Bekle: ticari güzergah hâlâ kabul edilebilir olabilir, ancak mevcut SDS sorusu henüz yeterince iyi kontrol edilmiyor.
• Yükselt: dosya, kimsenin ona güvenmesinden önce hukuki, EHS, düzenleyici, müşteriye özgü veya sözleşmeli üretici incelemesi gerektirir.

Bu kapanış olmadan, SDS genellikle mallar sevkiyata daha yakın olduğunda, müşteri portalı son tarihi canlı olduğunda veya depo alım izni istediğinde iade talep eder.

Avrupa için güncel bir SDS veya REACH iletişim dosyasına mı ihtiyacınız var?

Ekibiniz hâlâ "SDS gönder" seçeneğini birkaç farklı onay sorusu için geçici bir seçenek olarak kullanıyorsa, rota teklif, sanat eseri veya sevkiyat planlamasına geçmeden önce duraklayın. Nutranexa'yı kullan İletişim sayfası İncelenen tam fosfatidilserin yolu için mevcut rota özgü spesifikasyon yolunu, COA inceleme yolunu ve mevcut SDS veya ilgili tedarik zinciri iletişim desteğini talep etmek.

En hızlı sorular genellikle tam güzergahı, varış ülkesini, ithalatçı incelemesi için olup olmadığını, depo yönetimini, müşteri yüklemesini veya sözleşmeli üretimi ve bir sonraki incecinin hangi belgeyi beklediğini içerir.

Fosfatidilserin SDS İncelemesindeki Yaygın Hatalar

Buradaki çoğu hata, belge varoluşu değil, kapsam hatasıdır.

1. Güzergahın genel PS, soya PS mi yoksa ayçiçeği PS mi olduğunu belirlemeden önce "SDS"yi sormak.
2. SDS, spesifikasyon, COA ve Avrupa pazarı uyum paketinin otomatik olarak yerini alıyormuş gibi kullanmak.
3. İngilizcenin her AB Üye Ülkesinde otomatik olarak kabul edilebilir olduğunu varsayarsak.
4. Gerçek bir dosyayı tam olarak belirtilen rota ve yasal kişiye ait olup olmadığını kontrol etmeden müşteri portalına yüklemek.
5. Müşteri portalı gereksinimini, Article 31 tetikleyici analizinin tamamlandığına dair kanıt olarak ele almak.
6. İnceleme sonrası bir git, durdurma veya yükseltme kararını belgelemeyi unutmak.

Pratik çözüm dar ve tekrarlanabilir: dosyanın merkezinde bir soru kalın. Hangi tam olarak hangi fosfatidilserin yolu sağlanıyor, SDS neden talep ediliyor ve bir sonraki incelemecinin gerçekten hangi kontrollü kanıta ihtiyacı var?

Doğrulanmış Nutranexa Gerçekleri Bu İş Akışına Nasıl Uyuyor

Nutranexa'yı değerlendiren alıcılar için, mevcut site bu iş akışını dört pratik şekilde desteklemektedir.

Öncelikle, Fosfatidilserin, Soya Kaynaklı Fosfatidilserin, ve Ayçiçeği Kaynaklı Fosfatidilserin Farklı alıcı yolları izledi. Bu önemli çünkü SDS karışıklığı genellikle rota kimliği bulanıklaştığında başlar.

İkincisi, site tedarikçileri tarama yaparken yeniden kullanabilen güvenli nitelik gerçeklerini doğruluyor: şirket 2013 yılında kurulmuş, 110.000+ m2 bir kampüs işletmekte ve öncelikle Avrupa ile Kuzey Amerika hizmet vermektedir. Bu gerçekler tedarikçi bağlamına yardımcı olur, ancak SDS veya Article 32 incelemesinin yerini almıyor.

Üçüncü olarak, site belge taleplerini yönlendirir Kalite ve Ar-Ge, Üretim, ve İletişim Satışları tek bir kamuya açık dosyanın her teknik ve düzenleyici soruyu kapattığını ima etmek yerine. Bu, rota özel onayları alan Avrupa alıcıları için doğru operasyon duruşudur.

Dördüncü olarak, site fosfatidilserin için doğrulanmış işlem gerçeklerini sağlar, bunlar arasında 25 kg MOQ ve Tambur başına 25 kg net ambalaj, ayrıca görünür COA ve spesifikasyon kanıtları, fabrika görüntüleri, ambalaj ve sevk görüntüleri ile Ar-Ge iş birliği bağlamı. Bu bilgiler satın alma, depo planlaması ve tedarikçi taraması için faydalıdır, ancak SDS'yi tam bir içerik onay dosyasına dönüştürmezler.

Kaynaklar

• Legislation.gov.uk: Yönetmelik (EC) No 1907/2006, Madde 31
• Legislation.gov.uk: Yönetmelik (EC) No 1907/2006, Madde 32
• Legislation.gov.uk: Yönetmelik (EC) No 1907/2006, Madde 2
• Legislation.gov.uk: Yönetmelik (EC) No 1907/2006, Ek II
• Legislation.gov.uk: Komisyon Yönetmeliği (AB) 2020/878, Ek gereksinimleri
• ECHA / EUON: Nanomalzemeler için yeni güvenlik veri sayfası gereksinimleri

SSS

Avrupalı alıcıların her zaman fosfatidilserin güvenlik veri formuna ihtiyacı olur mu?

Hayır. Alıcılar öncelikle talebin gerçekten bir Article 31 SDS sorusu mu, Article 32 tarzı bir tedarik zinciri iletişim sorusu, müşteri yükleme gereksinimi mi yoksa daha geniş bir teknik paket talebi mi olduğuna karar vermelidir. Doğru cevap, tam rota ve kullanım senaryosuna bağlı.

Fosfatidilserin SDS, spesifikasyonun veya COA'nın yerini alabilir mi?

Hayır. SDS ve teknik onay paketi farklı işleri yapar. Alıcılar hâlâ güzergaha özgü spesifikasyon, COA yolu ve ilgili Avrupa pazarı uyum belgelerine ihtiyaç duymaktadır.

Sadece İngilizce bir fosfatidilserin SDS AB için yeterli mi?

Otomatik olarak değil. 31(5) madde, Üye Devlet dili, o Üye Devlet aksi bir şekilde belirtilmedikçe gerçek bir inceleme noktası yapar. Alıcılar, onaydan önce destinasyon piyasası beklentisini kontrol etmelidir.

Bir dağıtıcı veya müşteri portalı varsayılan olarak SDS isterse alıcılar ne yapmalı?

Bunu tanımlı bir işletme talebi olarak ele alın, diğer tüm onay sorularının çözüldüğünün kanıtı olarak değil. Güzergah eşleşmesini, sürüm kontrolünü ve proje için ek spesifikasyon, COA veya düzenleyici dosyaların hâlâ gerekli olup olmadığını doğrulayın.

SDS sorusu hâlâ net değilken alıcılar Nutranexa'dan ne talep etmeli?

İncelenilen tam fosfatidilserin rotası için tam güzergaha özgü spesifikasyon yolunu, mevcut COA inceleme yolunu ve mevcut SDS veya ilgili tedarik zinciri iletişim desteğini talep edin, ardından bu dosyaları bir sonraki Avrupa'ya yönelik onay adımına hizalayın.

Sonuç

Fosfatidilserin SDS incelemesi, alıcılar bunu genel bir evrak refleksi olarak görmeyi bırakıp rotaya özgü bir REACH ve tedarik zinciri iletişim görevi olarak ele almaya başladığında yönetilebilir hale gelir.

Avrupa'ya yönelik en güçlü iş akışı pratiktir: önce rotayı kilitleyin, SDS'nin neden istendiğini belirleyin, cevabı varsaymadan önce Article 31 tetikleyicisini test edin, dil ve sürüm kontrolünü dikkatlice gözden geçirin, SDS'yi spesifikasyon ve COA dosyasından ayrı tutun ve tek net kararla kapatın. Bu yaklaşım, ithalatçılar, dağıtıcılar, takviye üreticileri, depo ekleri ve QA ekiplerinin yaygın bir kaynak arızasından kaçınmasına yardımcı oluyor: dosya klasörü tamamlanmış görünüyor, ancak kimse SDS'nin tam olarak ne kanıtladığını açıklayamıyor.

Önerilen sonraki adımlar

• Gözden geçirin Fosfatidilserin ürün sayfası.
• Karşılaştır Soy PS ve Ayçiçeği PS.
• Kontrol Üretim kanıtı ve Kalite ve Ar-Ge.